[Coup de gueule] Rachida Dati à oilpé !

Préambule : Ce billet sera archivé par la suite, pas tout à fait encore sûr, j’avais juste envie d’un coup de gueule car depuis deux jours c’est un peu n’importe quoi et cet article ne rentre pas vraiment dans la ligne éditoriale de ce blog, quoique, visiblement en utilisant le mot buzz, on peut tout se permettre…

Non, point de Rachida Dati nue ici et ce n’est pas prêt d’arriver. Non je ne bloguerai pas des photos de stars dévêtues et sans aucun habit comme on le voit sur environ 80% des blogs depuis deux jours, avec les fameuses photos d’une nageuse française. Sous couvert du Saint-Graal Buzz, et après avoir vu que les gens affluaient chez des blogueurs de renoms qui avaient publié dans les premiers ces photos, certains blogueurs se sont empressés de bloguer ces photos pour récupérer une part du gâteau (comprenez du trafic, des visites uniques, des pages vues, ce qui entraîne donc des recettes publicitaires décuplées pour ceux qui en affichent et l’impression forte d’être un top-leader-de-la-mort-qui-tue) ! On enrobe la cacahuète en disant que c’était pour rire, que c’était pour analyser le phénomène ou le tourner en dérision, toujours est-il que, comme par hasard, les mots utilisés sont ceux qui sont googlés par les internautes, pour être sûr d’arriver dans les premières pages de Google.

J’approuve totalement le retrait de ces photos suite aux pressions des avocats de la Miss et je trouve ça hallucinant que pour une course aux statistiques, certains soient prêt à tout, même à violer la vie privée et intime (c’est même plus qu’intime) des personnes connues. Ce qui me chagrine le plus c’est que des blogs d’habitude contre ce genre de pratiques, ont voulu lécher le plat eux-aussi…


Si vous avez aimé, n'hésitez pas à le dire
Roycod est un blog sur la publicité et les campagnes de communication
Commentaires

1. Le 20 décembre 2007 à 19 h 27 min, par Mox Folder

lol lécher le plat, j’aime bien !

Sinon j’approuve à 100%.

2. Le 20 décembre 2007 à 19 h 50 min, par pitOu

Que dire à part que je vais complètement dans ton sens.
Je trouve ça bien scandaleux, ah la course aux stats… :/

3. Le 21 décembre 2007 à 8 h 25 min, par Che Guerilla

Je vais pas te mentir j’y ai pensé moi aussi à diffuser les photos de Laure avec tout le buzz que ça a fait (au fait Laporte il a rien d’autre à faire de ses journées que de commenter ça) mais je me suis dit que c’est pas bien de vouloir générer du traffic à tout prix et c’est pas le but du net.
Nous ne sommes pas tous des anges

4. Le 21 décembre 2007 à 8 h 37 min, par David

Vu tes commentaires sur mon blog j’ai l’impression d’être en partie visé avec ce billet, alors je vais faire une réponse ici.

Tout d’abord (j’en ai un peu marre de me répéter) sache que l’article que j’ai fait ou je relate de 3 buzz (sarkozy + bruni, Laure Manaudou et girls 1 cup) n’a eu aucune influence sur mes stats. Il n’y a pas eu d’augmentation de visiteurs sur mon blog grace à cet article (je pourrais t’envoyer une capture de ma page de stats).
J’ai fait ce billet dans un but précis : poser des questions auxquelles je n’avais pas forcément la réponse sur les buzz, leur principe et également sur les habitudes des internautes (ce qu’il recherche, pourquoi, quels sont les sujets les plus recherchés…). Je fais également une brève analyse de ces buzz.

En aucun cas je n’ai pensé à augmenter le trafic sur mon blog (je ne blog pas ni pour l’argent, ni pour la gloire) !! D’ailleurs j’aurais voulu augmenter mon traffic j’aurais fait un article sur le couple à DisneyLand, un billet sur Laure Manaudou et surtout je l’aurais fait à l’époque où on en parlait et pas une semaine après.

Après si tu t’obstine à croire que j’ai fait ça pouir le traffic et lécher le plat (même si tu asis que je suis grourmand), libre à toi mais je trouve dommage de s’obstiner dans l’erreur.

A bientôt mon ami.

5. Le 21 décembre 2007 à 8 h 43 min, par Christophe | Buzzismedia

Je t’approuve à 100 % Roycod.
Ce type de buzz n’apporte rien sauf à faire de la VU pour de la VU.

6. Le 21 décembre 2007 à 9 h 04 min, par roycod

Mox => Formidable on est d’accord ;)

pitOu, Christophe, CheGuerilla => On ‘est d’accord également, VU est le maître mot…

David => On en a parlé sur ton blog, les expressions utilisées ne sont pas le fruit du hasard. Tu as utilisé tout ce que les internautes cherchent sur Gooogle.
Et tu sais comme moi que ce n’est pas en une semaine (5jours) qu’un buzz s’efface, les recherches vont continuer encore pendant longtemps d’où le trafic qui arrivera…

7. Le 21 décembre 2007 à 9 h 29 min, par David

J’ai utilisé des mots que les gens recherchent parceque c’est des mots simples et qui pour moi n’avaient pas d’autres synonymes. Enfin, là n’est pas le débat. Je ne voudrais pas monopoliser cet article et devenir spammeur…

8. Le 21 décembre 2007 à 10 h 50 min, par aldanjah

Je suis bien d’accord avec toi, mais la nature humaine étant ce qu’elle est, je dois avouer avoir personnellement cliqué sur des liens tel que "les photos de cul de Laure Manoudou" ou encore "Rachida Dati à oilpé !". Aurais je eu la chance de tomber sur ton article si tu ne l’avais pas intitulé ainsi ?

9. Le 21 décembre 2007 à 12 h 48 min, par roycod

aldanjah => Le titre c’est justement pour tourner en dérision ce qui a été fait avec LM ! Et puis je n’ai pas mis "p.il" ou "n.e" parce que je suis sûr que des internautes tapent ces requêtes ! Alors que "à oilpé" j’en doute ;)

10. Le 22 décembre 2007 à 11 h 48 min, par john

Pour ma part , j’ai simplement montré la chatte de Manaudou … Rien de grave :)

Sinon, je voulais faire un billet intitulé "le vagin de Maïté sur le net", mais comme tu le dis si bien, aucun intérêt à voir ses stats exploser ;)

11. Le 22 décembre 2007 à 12 h 49 min, par David

Pour un article qui devait être supprimé rapidement… Finalement cet article te procure également des visites et tu voudrais toi aussi en profiter ?
Enfin je remarque que tu critiques plus facilement les petits blogs que les gros (content de trouver ces gros blogs certaines fois peut être) sur ce coup de "buzz".

Enfin, il est vrai que j’ai un eu mal pris ta réaction sur mon blog, mais ça va passer…

12. Le 22 décembre 2007 à 12 h 59 min, par roycod

Supprimé? Où tu as vu ça? Archivé oui il le sera dans quelques instants ! Rapidement? J’ai passé ma journée dans le train hier, je suis arrivé à 00h30 et je n’avais pas encore ouvert Internet donc…
Je précise que j’avais marqué « Ce billet sera archivé par la suite, pas tout à fait encore sûr, »
Il me procure des visites? Pas plus que d’habitude non, je ne profite de rien contrairement à ceux qui ont blogué LM !

Je critique les petits blogs? C’est vrai que ce sont des petits qui en ont parlé (chauffeurdebuzz, emery, damdam etc etc, que des petits quoi…) !

Et ça je veux une explication :

"content de trouver ces gros blogs certaines fois peut être"…

13. Le 22 décembre 2007 à 19 h 17 min, par john

"content de trouver ces gros blogs certaines fois peut être"…

>> il veut dire que tu veux coucher pour réussir … rien d’anormal, quoi ;)

14. Le 30 décembre 2007 à 17 h 03 min, par manu

rachida et laure , on veut pas trop en parler naturellement mais on est trop tenté ..c’est humain non?
http://www.idpz.net/giatman/phot...

15. Le 29 juin 2009 à 16 h 20 min, par francoise

je veux juste svoir pourquoi on s’interesse trop a rachid dati et ses histoires?!

Laisser un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.